Zdravím,
mne zostáva len súhlasiť s tým, čo je popísané vyššie ... hlavne Martinova spoveď je skutočným obrazom stability RW.
Mne to však žily netrhá, lebo s týmto softom sa skutočne dobre robí, a musím povedať, že po pokusoch s aplikáciami typu NVU, Flux, Freeway, Kompozer, Sandvox, ... atď. nie je absolútne čo riešiť.
Snáď dodám ešte jeden tip, ktorý sa osvedčil mne: nikdy neukladať zmeny v režime "preview", ale zásadne v režime "edit"
Tých pohľadov na vec je viacero, ja by som to videl nasledovne:
1. cenu neriešim
- cena za RW v podstate ani nie je cenou za to, ako rýchlo, v pohode a bez znalosti kódu vyprodukujete veľmi slušný web doslova za pár hodín ... Za cenu RW nekúpite napríklad ani slušný disk do počítača
2. výkon programu neriešim
- pomalé prepínanie medzi preview a edit je len malou da
Neviem či som to správne pochopil, ale ak jedná o "open source" platformu pre tvorbu webových "aplikácií" (s podporou HTML5, PHP, ... priamo cez rozhranie webového prehliadača) - tak to by malo byť asi len prínosom, nie teda priamou konkurenciou ... alebo som to nesprávne pochopil ?
Neviem či som to správne pochopil, ale ak jedná o "open source" platformu pre tvorbu webových "aplikácií" (s podporou HTML5, PHP, ... priamo cez rozhranie webového prehliadača) - tak to by malo byť asi len prínosom, nie teda priamou konkurenciou ... alebo som to nesprávne pochopil ?
Takisto "v princípe" súhlasím s Jirkom, ale to je ideálny svet, teda opis toho, ako by to malo byť ... ale treba to brať reálne, je to tak lepšie aj schodnejšie a okrem toho ešte stále máme k dispozícií napríklad iWeb
Jediné čo "RW chlapcom" vyčítam, že:
- ušili si sami na seba bič, keď sľúbili RW5 tuším na jar-leto minulého roku - a potom vydali aj tak s polročným oneskorením neodladenú verziu RW5 ...
- že k programu nie je manuál (strácajú vlastne nových užívateľov)
Ale zase treba oceniť ich podporu na fóre a snahu napraviť veci. Myslím, že čoskoro príde upgrade, ktorý odstráni aj problémy, ktoré stále hlásia užívatelia. Osobne mám s RW5 ešte malé skúsenosti, pár stránok som už síce urobil s dvoma témami aj v RW5, ale predtým som poriadne testoval, či všetko fachčí ...
Nie všetky chyby však idú na vrub samotného programu ...
Pamätám sa, keď som mal problémy so zobrazovaním nákupného košíka Rapidcart v téme Flavorite - tak si ma firmy Omnidea a Seydesign prehadzovali ako ping-pongovú loptičku medzi sebou, jeden sa vyhováral na druhého. Kolega programátor mi dal tip, kde by mohla byť chyba, odstránil som to - poslal do Seydesignu - a oni následne vydali upgrade svojej témy.
Ešte jeden postreh:
Vytvoriť profesionálny WYSIWYG program "za profesionálnu cenu" na tvorbu stránok sa pokúsili aj v Adobe - išlo o GoLive, ten myslím už aj skončil na smetisku dejín, tým som chcel len povedať, že to vôbec nie je jednoduchá záležitosť. Okrem toho si myslím, že GoLive mal s WYSIWYG editorom málo spoločné.
Keď si prezerám niektoré stránky vytvorené v RW, je až prekvapujúce, čo všetko sa v
1. pokiaľ len kúpite šablonu, teda tému a ládujete do nej informácie tak je Rapidweaver - Template editor
2. pokiaľ však pristúpite k úprave výsledku cez HTML, CSS, prípadne k úprave samotnej témy + dorábky kadejakých kudrliniek cez Javascript a pod., nie je Rapidweaver ničím iným ako WYSIWYG editorom, ako napr. Dreamweaver a pod. ...
Mne to je v podstate jedno, či je alebo nie je ...
WYSIWYG (z angl. What You See Is What You Get: čo vidíš, to dostaneš - dosl. preklad) je princíp verného prenosu vizuálnej informácie, resp. informácie modelovanej na počítači do reality, pričom realitou môže byť napríklad tlač na tlačiarni, zobrazenie vo webovom prehliadači, atď.
Comments
mne zostáva len súhlasiť s tým, čo je popísané vyššie ... hlavne Martinova spoveď je skutočným obrazom stability RW.
Mne to však žily netrhá, lebo s týmto softom sa skutočne dobre robí, a musím povedať, že po pokusoch s aplikáciami typu NVU, Flux, Freeway, Kompozer, Sandvox, ... atď. nie je absolútne čo riešiť.
Snáď dodám ešte jeden tip, ktorý sa osvedčil mne:
nikdy neukladať zmeny v režime "preview", ale zásadne v režime "edit"
Tých pohľadov na vec je viacero, ja by som to videl nasledovne:
1. cenu neriešim
- cena za RW v podstate ani nie je cenou za to, ako rýchlo, v pohode a bez znalosti kódu vyprodukujete veľmi slušný web doslova za pár hodín ... Za cenu RW nekúpite napríklad ani slušný disk do počítača
2. výkon programu neriešim
- pomalé prepínanie medzi preview a edit je len malou da
Neviem či som to správne pochopil, ale ak jedná o "open source" platformu pre tvorbu webových "aplikácií" (s podporou HTML5, PHP, ... priamo cez rozhranie webového prehliadača) - tak to by malo byť asi len prínosom, nie teda priamou konkurenciou ... alebo som to nesprávne pochopil ?
Nám nehrozí nic než rozší
Jediné čo "RW chlapcom" vyčítam, že:
- ušili si sami na seba bič, keď sľúbili RW5 tuším na jar-leto minulého roku - a potom vydali aj tak s polročným oneskorením neodladenú verziu RW5 ...
- že k programu nie je manuál (strácajú vlastne nových užívateľov)
Ale zase treba oceniť ich podporu na fóre a snahu napraviť veci. Myslím, že čoskoro príde upgrade, ktorý odstráni aj problémy, ktoré stále hlásia užívatelia. Osobne mám s RW5 ešte malé skúsenosti, pár stránok som už síce urobil s dvoma témami aj v RW5, ale predtým som poriadne testoval, či všetko fachčí ...
Nie všetky chyby však idú na vrub samotného programu ...
Pamätám sa, keď som mal problémy so zobrazovaním nákupného košíka Rapidcart v téme Flavorite - tak si ma firmy Omnidea a Seydesign prehadzovali ako ping-pongovú loptičku medzi sebou, jeden sa vyhováral na druhého. Kolega programátor mi dal tip, kde by mohla byť chyba, odstránil som to - poslal do Seydesignu - a oni následne vydali upgrade svojej témy.
Ešte jeden postreh:
Vytvoriť profesionálny WYSIWYG program "za profesionálnu cenu" na tvorbu stránok sa pokúsili aj v Adobe - išlo o GoLive, ten myslím už aj skončil na smetisku dejín, tým som chcel len povedať, že to vôbec nie je jednoduchá záležitosť. Okrem toho si myslím, že GoLive mal s WYSIWYG editorom málo spoločné.
Keď si prezerám niektoré stránky vytvorené v RW, je až prekvapujúce, čo všetko sa v
1. pokiaľ len kúpite šablonu, teda tému a ládujete do nej informácie tak je Rapidweaver - Template editor
2. pokiaľ však pristúpite k úprave výsledku cez HTML, CSS, prípadne k úprave samotnej témy + dorábky kadejakých kudrliniek cez Javascript a pod., nie je Rapidweaver ničím iným ako WYSIWYG editorom, ako napr. Dreamweaver a pod. ...
WYSIWYG (z angl. What You See Is What You Get: čo vidíš, to dostaneš - dosl. preklad) je princíp verného prenosu vizuálnej informácie, resp. informácie modelovanej na počítači do reality, pričom realitou môže byť napríklad tlač na tlačiarni, zobrazenie vo webovom prehliadači, atď.
Jasn
A čo je na tom najlepšie, že vás vlastne RW (napriek tomu, že netreba programovať) aj tak vtiahne do sveta HTML, CCS, JS ... aspo
Doporučoval by som použiť veľmi šikovnú utilitku "AppleJack", ktorá:
Martin