RW file 8.1.7 - Problem file size!?


Hello, again, I ask myself questions and maybe once again, I will not return … but never mind, I try my luck! …

I am building a website with a lot of visuals and videos for a total weight of about 140 MB.

I add in the window of resources by drag and drop all the hierarchy of the different FOLDERS of prepared images. The weight of my RW file has gone from 5 MB to over 145 MB. Okay. Why not !..
When I make a contextual click on one of these images in the Resources window and I ask to display it in the Finder, I see that this image is located IN the RW file. Okay. Why not !..
The pointed file is as it is, same as the original BUT embedded in a hierarchy with unreadable folder names. Okay. Why not !..

I then deleted ALL FOLDERS containing these images from the Resources window. Then I saved the RW file.

Back under the Finder, the weight of the RW file remained the same: 145 MB! … While I had just removed 140 MB of image files Resources! …

I then took the same 5-MB backup n-1 RW file. I added 140 MB of image files again. The RW file is 145 MB under the Finder. Okay. Why not !..

I then deleted ALL IMAGES contained in the Resources window folders AND NOT THE FOLDER AS PREVIOUSLY. Then I saved the RW file.

Back under the Finder, the weight of the RW file has returned to its original size: 5 MB! …


I find it absolutely useless to double resources. For this new website, I will file on the FTP this big folder of 140 MB directly and in the file RW I would call the images by their way.

NB: I admit I have not yet fully understood the interest of Resources in RW and especially why its management is also … difficult for developers (a lot of bug) and impractical for users …


Bonjour, une nouvelle fois, je me pose des questions et peut-être qu’encore une fois, je n’aurais pas de retour… mais tant pis, je tente ma chance !..

Je suis en train de construire un site web contenant énormément de visuels et de vidéos pour un poids total d’environ 140 Mo.

J’ajoute dans le fenêtre de ressources par drag and drop toute la hiérarchie des différents DOSSIERS d’images préparés. Le poids de mon fichier RW est passé de 5 Mo à plus de 145 Mo. Okay. Pourquoi pas !..
Quand je fais un click contextuel sur une de ces images dans la fenêtre Ressources et que je demande de l’afficher dans le Finder, je vois que cette image est située DANS le fichier RW. Okay. Pourquoi pas !..
Le fichier pointé est tel quel, idem à l’original MAIS imbriqué dans une hiérarchie avec des noms de dossiers illisibles. Okay. Pourquoi pas !..

J’ai alors supprimé TOUS LES DOSSIERS contenant ces images de la fenêtre Ressources. Ensuite, j’ai enregistré le fichier RW.

De retour sous le Finder, le poids du fichier RW est resté le même : 145 Mo !.. Alors que je venais de supprimer 140 Mo de fichiers d’image des Ressources !..

J’ai ensuite repris le même fichier RW de sauvegarde n-1 de 5 Mo. J’ai ajouté à nouveau les 140 Mo de fichiers d’images. Le fichier RW fait alors 145 Mo sous le Finder. Okay. Pourquoi pas !..

J’ai alors supprimé TOUTES LES IMAGES contenues dans les dossiers de la fenêtre Ressources ET NON PAS LES DOSSIERS COMME PRÉCÉDEMMENT. Ensuite, j’ai enregistré le fichier RW.

De retour sous le Finder, le poids du fichier RW est revenu à sa taille originelle : 5 Mo !..


Je trouve absolument inutile de doubler des ressources. Pour ce nouveau site web, je vais déposer directement sur le FTP ce gros dossier de 140 Mo et dans le fichier RW j’appellerais les images grâce à leur chemin.

NB : j’avoue ne pas avoir encore parfaitement compris l’intérêt des Ressources dans RW et surtout pourquoi sa gestion est aussi… difficile pour les développeurs (beaucoup de bug) et peu pratique pour les usagers…

Solution :

Placer les images avec leurs hiérachies de dossier dans le dossier “files” sur le FTP du site web. Ici, c’est mon dossier “my-folder” :


Adresse pour pointer vers une image :


I’m not sure if I understand what you’re saying or asking. Might be the translation that’s confusing me.
Many RapidWeaver users especially ones that use lots of resources store and manage them outside of RapidWeaver. The RW term used for this is called “warehouse”.

Will Woodgate @willwood put out a handy guide a couple years ago you might have a look.

It sounds like when he deleted the images by just deleting their containing folders, the RW project file size did not go back down to what it was prior to adding the images. It’s also like RW left the images and just removed the folders. If he deleted each image/video itself, the RW project size went back to the original 5M size. This sounds like a bug to me, although I have not tested it. @tpbradley

With that size of photos/videos, I would definitely warehouse them too!

@teefers Yes, that’s what I’m putting in place. Too bad I was not aware of the problem sooner.

Otherwise, the bug of removing images or folders from the Resources window is really … embarrassing! …

Finally, sorry for the translation (Google translation): English is not my native language, hence also the problems of understanding the software and in my posts. Once again, I’m sorry.

The other problem is that if you save your RW files every day, like me at each work session, by incrementing their name for example, you arrive at very substantial archive weights! …

You do know that you can use RW resources without having RW copy each item, and therefore duplicating it on your hard drive, correct?

Settings → Advanced → Site resources and select “Leave in place” instead of “Copy into document”.

For most casual users, copying the resources into the RW file is probably the best way to go. Personally, if I wasn’t going to let RW copy them into the project file, I’d use a manual warehousing method and place the files on my server with an FTP app.

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.